GALERIES
Galerie photos de galaxies
Galerie photos de nébuleuses
Galerie photos d'amas
Acquisition
J’utilise essentiellement le Sony alpha 77 pour réaliser les photos du ciel profond. La littérature étant plus que réduite concernant l’emploi de cet appareil en astrophotographie, j’ai déterminé la sensibilité iso optimale par essais successifs. Le choix de 800 isos semble un bon compromis entre le bruit et la vitesse d’acquisition.
Le temps d’exposition choisi est également un compromis entre la quantité de photons capturés, c'est-à-dire la possibilité de capter les parties les plus ténues de la cible, et le bruit de fond dû à la luminosité du ciel. Sur mon site d’observation, assez peu pollué (4.5 sur l’échelle de Bortle), cinq minutes me semblent une valeur correcte. Le temps d’exposition peut-être fortement réduit pour certains objets brillants comme le cœur de M42 ou de certains amas globulaires.
La monture, même parfaitement réglée et mise en station, ne peut pas, seule, faire un suivi suffisamment précis pendant plusieurs minutes pour la photographie. Pour cela on a recours à l’autoguidage. Il consiste à suivre une étoile à l’aide d’une caméra qui, via une interface logicielle, donnera des ordres de correction à la monture dès que l’étoile déviera de son axe. J’ai choisi le système Lacerta MGEN 2 : il est composé d’une camera N&B (capteur de 3,6x2,7mm, taille du pixel 4,7µm) et d’une raquette de contrôle avec écran afficheur. La caméra est montée sur une lunette Altaïr d’un diamètre de 60mm et de 225mm de focale. Ce système performant est totalement autonome et ne nécessite pas l’emploi d’un ordinateur.
Traitement
Pour augmenter le rapport signal/bruit il est nécessaire de faire un grand nombre de clichés. J’étais tenté à mes débuts d’essayer plusieurs cibles dans la même nuit et donc de faire trop peu de poses pour chaque cible. Ce n’est pas une bonne idée et il est préférable de se concentrer sur un seul objet par nuit, voire même deux nuits.
Chaque photo engendre des signaux parasites qui s’ajoutent au signal de la photo désirée : Le signal lié à l’électronique de l’appareil, le signal thermique lié à l’échauffement du capteur, qui dépend de la température ambiante, du temps de pose et de la sensibilité iso, et enfin l’hétérogénéité de la sensibilité du capteur, les taches ou poussières sur le chemin optique, etc.
Pour éliminer ces signaux parasites, nous allons faire des clichés d’offset, de dark et de flat. Une vingtaine de darks est suffisante et une cinquantaine de flats et offsets, qui sont très rapides à faire, est souhaitable.
Les clichés d’offset sont fait une fois pour toute, avec le bouchon d’objectif à grande vitesse (1/4000 ou 1/8000ème de seconde).
Les darks doivent être fait (également avec le bouchon d’objectif ou du télescope) précisément à la même température, le même temps d’exposition et sensibilité iso que ceux des photos de l'objet. Les temps de pose sont généralement élevés (15-20 fois 5 minutes par exemple), la température évolue au cours de la nuit et il est dommage de perdre des heures de ciel clair à faire ce genre de clichés. J’ai donc choisi de faire une bibliothèque de darks.
Les flats doivent être réalisées avec exactement le même chemin optique et la même mise au point que ceux utilisés pour les photos. La qualité des flats est essentielle pour obtenir un fond du ciel uniforme et sans éventuelles poussières.
Il existe de nombreuses informations en ligne sur la réalisation de ces trois types de clichés. Je ne les développerai pas ici.
Jusqu’en 2019, j’utilisais IRIS pour prétraiter les photos. Il combine les images d’offset, dark et flat aux images brutes, puis les aligne et les additionne. Ceci est le minimum du prétraitement, IRIS est capable d’exécuter de nombreuses autres tâches. J’effectue ensuite le post-traitement avec Photoshop. Depuis, j’utilise Siril pour le traitement des images. Plus récent, il est plus rapide et d'un abord plus aisé. Les dernières versions, très complètes permettent un traitement beaucoup plus performant qu’auparavant.
J’utilise essentiellement le Sony alpha 77 pour réaliser les photos du ciel profond. La littérature étant plus que réduite concernant l’emploi de cet appareil en astrophotographie, j’ai déterminé la sensibilité iso optimale par essais successifs. Le choix de 800 isos semble un bon compromis entre le bruit et la vitesse d’acquisition.
Le temps d’exposition choisi est également un compromis entre la quantité de photons capturés, c'est-à-dire la possibilité de capter les parties les plus ténues de la cible, et le bruit de fond dû à la luminosité du ciel. Sur mon site d’observation, assez peu pollué (4.5 sur l’échelle de Bortle), cinq minutes me semblent une valeur correcte. Le temps d’exposition peut-être fortement réduit pour certains objets brillants comme le cœur de M42 ou de certains amas globulaires.
La monture, même parfaitement réglée et mise en station, ne peut pas, seule, faire un suivi suffisamment précis pendant plusieurs minutes pour la photographie. Pour cela on a recours à l’autoguidage. Il consiste à suivre une étoile à l’aide d’une caméra qui, via une interface logicielle, donnera des ordres de correction à la monture dès que l’étoile déviera de son axe. J’ai choisi le système Lacerta MGEN 2 : il est composé d’une camera N&B (capteur de 3,6x2,7mm, taille du pixel 4,7µm) et d’une raquette de contrôle avec écran afficheur. La caméra est montée sur une lunette Altaïr d’un diamètre de 60mm et de 225mm de focale. Ce système performant est totalement autonome et ne nécessite pas l’emploi d’un ordinateur.
Traitement
Pour augmenter le rapport signal/bruit il est nécessaire de faire un grand nombre de clichés. J’étais tenté à mes débuts d’essayer plusieurs cibles dans la même nuit et donc de faire trop peu de poses pour chaque cible. Ce n’est pas une bonne idée et il est préférable de se concentrer sur un seul objet par nuit, voire même deux nuits.
Chaque photo engendre des signaux parasites qui s’ajoutent au signal de la photo désirée : Le signal lié à l’électronique de l’appareil, le signal thermique lié à l’échauffement du capteur, qui dépend de la température ambiante, du temps de pose et de la sensibilité iso, et enfin l’hétérogénéité de la sensibilité du capteur, les taches ou poussières sur le chemin optique, etc.
Pour éliminer ces signaux parasites, nous allons faire des clichés d’offset, de dark et de flat. Une vingtaine de darks est suffisante et une cinquantaine de flats et offsets, qui sont très rapides à faire, est souhaitable.
Les clichés d’offset sont fait une fois pour toute, avec le bouchon d’objectif à grande vitesse (1/4000 ou 1/8000ème de seconde).
Les darks doivent être fait (également avec le bouchon d’objectif ou du télescope) précisément à la même température, le même temps d’exposition et sensibilité iso que ceux des photos de l'objet. Les temps de pose sont généralement élevés (15-20 fois 5 minutes par exemple), la température évolue au cours de la nuit et il est dommage de perdre des heures de ciel clair à faire ce genre de clichés. J’ai donc choisi de faire une bibliothèque de darks.
Les flats doivent être réalisées avec exactement le même chemin optique et la même mise au point que ceux utilisés pour les photos. La qualité des flats est essentielle pour obtenir un fond du ciel uniforme et sans éventuelles poussières.
Il existe de nombreuses informations en ligne sur la réalisation de ces trois types de clichés. Je ne les développerai pas ici.
Jusqu’en 2019, j’utilisais IRIS pour prétraiter les photos. Il combine les images d’offset, dark et flat aux images brutes, puis les aligne et les additionne. Ceci est le minimum du prétraitement, IRIS est capable d’exécuter de nombreuses autres tâches. J’effectue ensuite le post-traitement avec Photoshop. Depuis, j’utilise Siril pour le traitement des images. Plus récent, il est plus rapide et d'un abord plus aisé. Les dernières versions, très complètes permettent un traitement beaucoup plus performant qu’auparavant.
Galerie photos de nébuleuses planétaires
Photos sans télescope et sans équatoriale
Compte tenu de la rotation de la Terre, le temps d’exposition est limité lorsque l’on n’utilise pas de monture équatoriale motorisée. Sans suivi, les étoiles, ou autres objets, se présenteront sous forme d’un filé, qui dans un certains cas peut-être volontaire, par exemple pour le classique filé d’étoiles circumpolaires.
Le temps maximum d’exposition peut être estimé par la classique formule simple, la règle des 500 :
Temps de pose maximum pour des étoiles ponctuelles = 500 / longueur focale de l’objectif
Cette règle doit être utilisée avec une longueur focale équivalent 24x36. Cependant, cette formule tend à surestimer le temps de pose avec les appareils modernes et les petits capteurs. Il existe d’autres formulations plus précises (et complexes) mais en divisant par deux le temps donné par la règle des 500 on obtient une bonne estimation du temps de pose maximum pour avoir des étoiles ponctuelles.
Le temps maximum d’exposition peut être estimé par la classique formule simple, la règle des 500 :
Temps de pose maximum pour des étoiles ponctuelles = 500 / longueur focale de l’objectif
Cette règle doit être utilisée avec une longueur focale équivalent 24x36. Cependant, cette formule tend à surestimer le temps de pose avec les appareils modernes et les petits capteurs. Il existe d’autres formulations plus précises (et complexes) mais en divisant par deux le temps donné par la règle des 500 on obtient une bonne estimation du temps de pose maximum pour avoir des étoiles ponctuelles.
Photos sans télescope avec équatoriale
Photos avec télescope
Pour faire des photos de grands champs, j’utilise mes objectifs 16-50 ou le 70-200 f2.8 et le Sony défiltré, montés sur une monture équatoriale. La grande ouverture de ses objectifs permet de révéler les nuages de gaz ou les nébuleuses étendues de notre Voie Lactée. Le traitement des images est identique à celui utilisé pour les photos avec télescope (voir ci-dessous).
Si l’appareil photo numérique est bien adapté à la photographie du ciel profond il n’est par contre pas recommandé pour la photo de planètes. En effet pour celle-ci, il est nécessaire de faire très rapidement un grand nombre de photos sans compression. Une caméra planétaire (historiquement une webcam) fait des vidéos de plusieurs milliers d’images par minute ce qui permet de figer la turbulence. De plus son petit capteur est bien adapté aux planètes dont le diamètre apparent est très petit (environ 40 secondes d’arc pour Jupiter).
J’ai choisi une caméra planétaire Altaïr GPCAM 2 pourvu d’un capteur Sony IMX 224C (1280x960, pixels de 3.75um, taille du capteur 4.8mm x 3.6mm). J’ai ajouté une lentille de Barlow qui augmente la longueur focale du Newton, de 2,7 fois.
L’acquisition des films se fait obligatoirement à l’aide d’un ordinateur. Après avoir utilisé le logiciel fourni avec la caméra (Altaïr Capture) simple et efficace, je me suis tourné vers FireCapture, plus élaboré.
Le traitement est assuré par AutoStakkert!3 et Registax 6.
Depuis 2020, j’utilise Astrosurface comme logiciel de traitement complet en imagerie planétaire, plus performant que les deux outils précédents. Deux caméras se sont substituées à la GPCAM2, d’une part, la GPCAM3, identique à la GPCAM2 mais utilisant un port USB3, beaucoup plus rapide. D’autre part une caméra monochrome, ASI 290MM, plus sensible qu’une caméra couleur et permettant l’usage de filtres.
J’ai choisi une caméra planétaire Altaïr GPCAM 2 pourvu d’un capteur Sony IMX 224C (1280x960, pixels de 3.75um, taille du capteur 4.8mm x 3.6mm). J’ai ajouté une lentille de Barlow qui augmente la longueur focale du Newton, de 2,7 fois.
L’acquisition des films se fait obligatoirement à l’aide d’un ordinateur. Après avoir utilisé le logiciel fourni avec la caméra (Altaïr Capture) simple et efficace, je me suis tourné vers FireCapture, plus élaboré.
Le traitement est assuré par AutoStakkert!3 et Registax 6.
Depuis 2020, j’utilise Astrosurface comme logiciel de traitement complet en imagerie planétaire, plus performant que les deux outils précédents. Deux caméras se sont substituées à la GPCAM2, d’une part, la GPCAM3, identique à la GPCAM2 mais utilisant un port USB3, beaucoup plus rapide. D’autre part une caméra monochrome, ASI 290MM, plus sensible qu’une caméra couleur et permettant l’usage de filtres.
Vidéo balade dans l'espace
Ou choisissez un type d'objet ci-dessous
Cette nouvelle option permet de choisir une saison d’observation (hiver, printemps, été et automne), puis de choisir la constellation dans laquelle il y aura des photos. Une carte de la constellation apparait et il suffit de cliquer sur le nom de l’objet désiré. Certaines photos anciennes ont été retraitées avec la dernière version de Siril (v 1.2.4 septembre 2024).
Comme pour une séance d’observation, les constellations cliquables se situent dans la partie Est du ciel.
Le choix des objets par type et par ordre chronologique a été conservé.
Comme pour une séance d’observation, les constellations cliquables se situent dans la partie Est du ciel.
Le choix des objets par type et par ordre chronologique a été conservé.
